A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Olea Vega Mario Bernardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-274/23.
El recurrente alegó que la precitada providencia vulneró el derecho fundamental al debido proceso porque (i) desconoció la sólida y consolidada línea jurisprudencia en relación con la relevancia constitucional de la tutela contra providencias judiciales en las que se discute la asignación de la prima técnica y; (ii) desechó la existencia específica de procedencia de la acción de tutela por exceso ritual manifiesto.
Teniendo en cuenta que los cargos formulados presentaron falencias argumentativas que no permitieron llevar a cabo un estudio de fondo y que solo dieron cuenta de una simple inconformidad del actor con lo decidido por la Sala de Revisión, se RECHAZÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por Mario Bernardo Olea Vega, en contra de la sentencia T-274 de 2023, por incumplir el requisito de carga argumentativa.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a Mario Bernardo Olea Vega y a su apoderado, así como a la accionada y a las vinculadas en el proceso, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.